美國政府運用 AI 強化生物識別技術的現況
預估閱讀時間：8 分鐘
重點摘要
- 美國政府，特別是國土安全部（DHS），正日益廣泛地運用生物識別技術。
- 這些技術在提升安全性的同時，也引發了對隱私權的重大關切。
- 目前已有立法努力，旨在規範生物識別數據的使用與保存。
- 生物識別數據的永久性，引發了對無辜公民影響的嚴重疑慮。
- 在部署 AI 強化生物識別系統時，必須建立明確的倫理準則與透明機制。
目錄
引言：什麼是生物識別技術？
生物識別技術利用個體獨特的生理特徵，例如指紋、臉部特徵或虹膜掃描來進行身分識別。儘管這些系統能提升安全性並優化流程，但隨著政府越來越多地運用 AI 來發揮其潛力，也引發了對隱私與倫理使用的重大疑慮。
截至 2026 年 1 月，DHS 已推出 209 項活躍的 AI 應用案例，涵蓋多個領域，主要集中於執法用途。隨著此類技術的快速擴張，有必要深入探討其運作方式、所面臨的質疑，以及未來美國生物識別數據使用的發展趨勢。
DHS 的 AI 與生物識別技術部署規模
生物識別技術在執法中的應用
DHS 的 AI 技術組合顯示其高度倚重技術來提升執法效率。以下為主要應用重點：
- 臉部識別系統：例如 Mobile Fortify 等工具，允許探員在現場即時掃描臉部並取得相關資訊，主要服務於海關與邊境保護局（CBP）及移民與海關執法局（ICE）。
- 車牌辨識系統：自動掃描並儲存車牌資訊，協助執法單位追蹤與犯罪活動相關的車輛。
- 影像篩選技術：先進演算法可分析線上影像或個人資料，協助調查並整合來自不同來源的數據。
效率與隱私之間的矛盾
儘管這些技術的快速部署有助於提升執法效率，但也引發了對倫理問題的質疑。AI 與生物識別技術的結合可能導致前所未有的監控程度，若缺乏適當監督，恐產生濫用風險。
國會與監管機構的反制措施
因應隱私疑慮的新興立法
面對生物識別技術的快速擴張，立法者正積極推動相關規範。其中一項重要立法為：
- 《重新調整手機生物識別技術以保護美國人隱私法案》：於 2026 年 1 月 23 日提出，主要內容包括：
- 禁止將手機生物識別應用用於入境口岸以外的用途。
- 限制 DHS 與非執法機構共享相關技術。
- 設定生物識別數據僅可保存 12 小時，以避免無限期保留。
要求更嚴格的監管標準
部分民主黨議員對「未經充分驗證且可能存在偏見的技術」表達強烈關切，主要議題包括：
- 缺乏驗證標準：國會領袖指出 ICE 使用的 AI 模型缺乏明確的責任歸屬與適當訓練，引發對可靠性與潛在偏見的質疑。
- 數據收集範圍擴大：有提案建議擴大生物識別數據收集範圍至兒童與非犯罪者，引發對同意與比例原則的辯論。
關鍵隱私與正當程序疑慮
生物識別數據的永久性
與可更改的密碼不同，生物識別數據具有永久性。一旦外洩，個人無法更改自己的指紋或臉部特徵。
對更廣泛族群的影響
隨著生物識別數據收集範圍擴大至移民以外的群體，包含一般公民與兒童，引發了更多倫理疑慮。缺乏明確的同意機制，使問題更加複雜。
過度監控的風險
若生物識別數據被無限期保存並用於原先未預期的用途，可能導致跨機構共享與濫用，威脅個人隱私與自由。
監管時程與未來方向
DHS 必須於 2026 年 4 月前遵守美國管理與預算辦公室（OMB）制定的最低風險管理標準，促使各界重新思考如何在技術應用與隱私保護之間取得平衡。
當前討論反映出一項核心矛盾：雖然生物識別技術能顯著提升執法效率，但若缺乏完善監管，可能對個人權利與隱私構成威脅。
結論：尋求平衡
隨著 AI 強化生物識別技術持續發展，美國政府必須在提升安全與維護公民自由之間取得平衡。
立法者應與隱私倡議團體、科技專家與社區領袖合作，制定兼顧公共安全與個人權利的全面策略。
可行建議
- 保持資訊更新：關注生物識別相關立法進展。
- 倡導倫理標準：推動負責任的技術應用。
- 要求透明：確保政府機構公開技術使用方式。
- 促進技術問責：要求嚴格測試與驗證 AI 系統。
常見問題（FAQs）
問：美國政府目前使用哪些生物識別技術？
答：主要包括臉部識別、指紋掃描、車牌辨識與虹膜識別。
問：有哪些隱私風險？
答：包括數據永久性、潛在濫用與無限期保存風險。
問：有哪些監管措施？
答：包含限制用途、縮短保存期限與禁止未授權共享。
問：個人如何保護隱私？
答：保持資訊更新、倡導透明與問責。
問：為何無偏見技術很重要？
答：確保公平對待與保障公民權利。